我想初步了解我身形塑造前后的情况并同意中心致电回复
何谓自然美?对，怎样才是自然美?为甚麽自然会是美?
今期就邀请到从医学到美学都同样精研、同具心得的林嘉慧医生与大家分享一下。 每个人都会追求“美”，但怎样才是美?究竟美有没有标准的呢?而标准又是甚麽呢?
“美”当然是有基准的，自达文西的文艺复兴时期开始，比例学对美的标准已经深深地相互牵引共存。而监定“美貌”影响最深的主要有三个客观基准，三停五眼、黄金比例、面貌数据等。须知“美”始终带有主观性，要缔造美，就必先知道客观对美的共同点，再了解对方的想法从而好好地沟通。
甚麽是三停五眼?原来这个说法更是中西相同。
西方美学主义:认为最美的面部标准，长濶准则是: 长度分开三部份，由发线额头至眼眉为上停，眉眼鼻为中停，人中咀唇至下巴为下停，三停要平均对等方 为标准。而面部的濶度标准，在正面看时，左至右要有五只自己眼睛的濶度，因为关乎到五官在整体脸庞上的分布比例。这点在中国古相学而言，亦为富贵之相，古相书有云:三停平均，一生衣禄无忧。这方面说明古今中外皆认为五官在面上这种分布比例能让人舒服之共通点，就会生成自然美。
在日常经常都会提到黄金比例，无论在画画、摄影、建筑等都会讲及黄金比。事实上但凡美学都会跟这个比例扯上关系，虽然这是一个由数学上计算出来的视觉感受。原来梦娜丽莎的微笑之所以出名，皆因这张画作的内容分配、头手比例、布局主次分明，皆为平面三角黄金比，完全符合这个要求。当然，面貌亦然，三停五眼同样符合这黄金比法则，一般大家所公认的靓女都离不开这个比例。为甚麽合比例的样貌便会靓会顺眼自然?原来人脑会将惯性观感转化成为认同感，证明比例与美学是不能分割的。
为了要将美的标准缔造成客观性及更具认受性，科研人员曾将各式的面貌及各国的样貌分别给予很多人，在观察后作出分析及评核，透过数据的收集以及创建庞大数据系统去寻找美的根源。发现合比例的样貌未必对称，但合比例的样貌却比对称的样貌漂亮。而越接近这个比例的亦予人越容易接受，男女如是。从中亦发现三停五眼与及黄金比例在面貌数据的计分法里，却又是莫名的匹配。
要塑造自然美，除了跟据这三个美的基准外，尚要留意的是头形头骨学，因为人种不同使面型各异，而面型内五官的立体感亦各有不同。要塑造自然美时得心应手，便得在三个美的基准上作出情理上的微调。例如:眼眉眼角、眉中印堂虽是黄金比，但骨感起角过硬于人有较恶之感，便需要用微调从立体感上修饰使之柔和舒服，让人容易接受及亲近。
现时医学美容发达，使用肉毒杆菌素配合其他微整形物料与技术，例如放松额头眉头肌肤提升精神亮丽、处理颧骨调教面颊于人宽容随和、重建鼻形鼻翼线条美态、放松下巴重塑下颔追随潮流等，跟据以上三个美的基准再配合五官的立体感微调重塑，一张美丽自然俏脸便随手而生。
要再，见自然美。不能只盲目追求瘦面而妄顾比例分配以至立体微调重塑的配合;缺乏宏观的美学考虑便难臻至自然美，建议在使用前应先咨询专业医生意见了解更多，及选择一位深谙面部美学及结构的专业医生运行。
